0 中国电影需要冷峻影评家(名师谈艺) - 新闻网 四财政局
首页 旅游时尚动漫宠物汽车搞笑

      <kbd id='2kmyP'></kbd><address id='2kmyP'><style id='2kmyP'></style></address><button id='2kmyP'></button>

              <kbd id='2kmyP'></kbd><address id='2kmyP'><style id='2kmyP'></style></address><button id='2kmyP'></button>

                  中国电影需要冷峻影评家(名师谈艺)

                  发表时间:2018-01-18 05:44 来源:新闻网 四财政局

                  今天的我十分清楚◇,以电影为艺术的时代已经逐渐消亡╃△,但电影不会消亡★●№◆。真希望中国电影多出几个狂生猛士◇§◇,就像石涛说的:“纵使笔不笔№△■,墨不墨§╃┯╂,画不画※╂╂,自有我在╀№№◆。”中国电影在今天自创新格■★┲┳,除了创作者★◎┲,还需要评论者※◇┲。

                  我拍第一部电影《黄土地》§△┳◆,没规没矩◆■,招来一片批评的声音※◇★╀┯。在批评声中■§┳,我看到这样一些文字┯┲△┲。

                  已经去世的邵牧君先生说:“我是赞赏这部寓意深刻而朴实的艺术力作的△■╃。我看重《黄土地》是鉴于它第一次在中国银幕上用完善统一的风格形式■★╃,对中华民族的历史负担进行了真正严肃的思考和批判╃◎△※。艺术家真正处于创造主体的地位■┯┲△,不再沦为某种流行观念的工具╀╃●。”

                  李陀先生说:“这部影片的到来相当意外┳┳◆★,这很像人们在一个愉快的聚会上★◇§◎,等待一个朋友◇◆┯┳,进来的却是一个谁也不熟悉的陌生客■╂╃●,出现了一片多少有些尴尬的静寂╂★◇┲。此时来客的前途有两个★●№◆,一是被不客气地赶出门去╀№№◆,二是多少有些勉强地留下了※◇┲,看最终能不能和大家交成朋友┲※※◆。而这两种情况在艺术史上都是经常发生的§┯┳┲●。”

                  这些影评人※◇★╀┯,凭着对电影的热情┯┲△┲,把欧洲艺术电影带进了傲慢的美国△■╃,帮助培育了几代将电影看成艺术的观众╃№★。他们敏锐、渊博、独立、勇敢╃◎△※,他们既是批评者╀╃●,更是发现者和推动者※◎●。

                  关于发现最有名的故事╂★◇┲,出自美国大名鼎鼎的影评家安德鲁·萨里斯╀■●。1960年┲※※◆,希区柯克因为新片《精神病患者》受到影评界广泛误读§┯┳┲●,安德鲁·萨里斯站出来说:这不是一部二流的恐怖片╃№★,而是一部以隐喻和象征手法拍摄的社会性影片╂╀◇。时间随后证明萨里斯是对的◆■。我在纽约大学听过关于萨里斯职业生涯的讲座※●●。萨里斯认识到“电影不仅需要而且值得获得其他艺术门类一样的忠诚◎╀╂。”他说:“我们赞成影评人热爱、呼吸和占有电影§╂╃★●。”

                  郑洞天先生说:“《黄土地》饱含着赤子之爱※◎●,从历史沉重的身影中照见了新时代的来临★§╂。也许它那些见棱见角、特别扎眼的东西╀■●,若干年后来看╂╀◇,正是它的长处※★△。任何一种新境界的开拓◆■,总带着不完善的特征№※◆◎。完善了※●●,又面临新的突破╀◎■┲●。”

                  写下这些话的◎╀╂,都是那个时代的影评人●┲△。他们中间§╂╃★●,郑洞天、李陀是我的老师★§╂,邵牧君先生是知名理论家、优秀影评人◎★■№§。我从他们的教导中受益※★△,最初的成长和他们的支持分不开№※◆◎,是他们培育的结果■§△。但电影创作者和影评人之间的关系并不总是和谐的╀◎■┲●,有时甚至是尴尬的◆△△。影评家永远有一只创作者没有的眼睛№┳┲。因此●┲△,我认识的一些影评家总是说:发现是我们的工作※╃。

                  id="mp-editor">

                  文森特·坎比是活跃在八九十年代的影评人◆◎◎●。此人神情冷漠◎★■№§,目光逼人■§△,我第一次见到他是在一个电影节№◇。当时我的一部电影正准备在美国上映◆△△,发行人希望我能同权威影评人打个招呼№┳┲,文森特·坎比连看都没看我一眼就转身而去№№※◎。我向发行人抱怨№┳№。发行人说※╃,他知道你是谁◆◎◎●,可他还是没有改变不同电影导演个人接触的自我规范╀◆№§◆。出人意料的是№◇,文森特·坎比事后给了我的电影一篇很好的影评■┲◇。这件事几乎让我相信№№※◎,只要是冷面影评人都会给我的电影写出好的影评§。但我后来问自己№┳№,如果坎比写出了一篇不好的影评╀◆№§◆,加上他冷漠的待人方式■┲◇,是否就可以认定他不公正呢?我想§,保持话语的独立性△△,只是表达他对电影的忠诚热爱△△。当时§◇◇,在文森特·坎比工作的城市纽约△■┯,有一部分观众在看完电影之后才去读坎比的影评§◇◇。他们想看一看╃┯╂,在对一部电影的理解上自己离坎比有多近△■┯。坎比的文字精炼短小※╂╂,意味深长■★┲┳,很像文学作品★◎┲,不总像投枪、匕首§△┳◆,反而像午餐后的咖啡◆■,提神醒脑╃┯╂。后来■§┳,当我因《霸王别姬》有机会再次见到坎比的时候■★╃,终于同他说了话※╂╂。我聊起第一次同他见面的情形■┯┲△, 他说:我无需认识你┳┳◆★,但我肯定需要了解你的电影■★┲┳。

                  人物速写、制图:蔡华伟

                  影评家永远有一只创作者没有的眼睛★◎┲。“我们赞成影评人热爱、呼吸和占有电影”§△┳◆。

                  陈凯歌★◇§◎,中国电影“第五代”导演代表人物◆■。1984年执导电影处女作《黄土地》获第三十八届洛迦诺国际电影节银豹奖◇◆┯┳,1993年执导的《霸王别姬》为首部获得戛纳国际电影节金棕榈奖的中国电影■§┳。

                  《 人民日报 》( 2018年01月18日 24 版)

                  ■╂╃●,■★╃。

                  相关阅读